pues que esta bien

Hay una frase muy interesante en tu respuesta: "Pero para eso la gente debería saber comunicarse." Quizá una de las características principales de estos supuestos anticuerpos es poder "dialogar" con el virus a fin de deconstruirlo, asimilarlo e inmunizarse contra él, mientras que una de las características del virus es saber dialogar sólo consigo mismo y sus variaciones y no ser capaz de tolerar la presencia de nada no igual a sí. Quizá la capacidad de comunicación, el amor por ésta, siguiendo con la metáfora, sea uno de los rasgos principales de la gente con anticuerpos. Y la necesidad de terminar con ella e imponer su código de forma absoluta sea el rasgo principal del virus. La cosa da para mucho, es cuestión de ir dándole vueltas y, antes que buscar giros extraordinarios, agotar todas las posibilidades que un discurrir sencillo en torno a la idea pueda proporcionarnos.

Depende, creo, de qué pintas tenga el futuro. Si la gente ve un futuro aún posible, luchará siempre con más ganas por expandir los anti-cuerpos que si lo ve excesivamente lejano o no lo vé. Siempre existe la posibilidad de una participación masiva, una movilización coordinada, distribuida y en bloque, atacando al virus con vacunas extrapotentes desde diferentes frentes. Pero para eso la gente debería saber comunicarse. Y lo malo de éstos anticuerpos es que en la mayoría de los casos también conllevan la cerrazón. Por si las moscas, por si el otro está infectado. Así que creo que, en resumidas cuentas, nos gustaría esparcir nuestros anticuerpos, pero por absurdo que parezca, hay miedo incluso entre los sanos.